En construction
Approche
Un objectif sans plan n'est qu'un vœu.
Antoine de Saint-Exupéry
Nous développons une approche pour organiser la transition socioécologique de façon cohérente et systémique, du niveau local au niveau sociétal.
1. Pourquoi cette approche?
Il ne suffit plus de s’adapter ou d’améliorer à la marge. Il faut faire que la transition devienne possible :
-
faire que de nouvelles visions émergent,
-
que des règles changent,
-
que d’autres modèles de décisions, d’organisation, de production, de vie collective puissent exister.
C'est un processus de changement sociétal profond qui nécessite des innovations non seulement technologiques, mais aussi sociales, politiques et culturelles.
Cela signifie agir sur les conditions mêmes du changement : sur les imaginaires, les institutions, les structures de pouvoir, les pratiques de gouvernance. C’est là que réside le cœur de la transition socioécologique : dans la capacité collective à transformer en profondeur ce qui façonne notre société.
Nous croyons que chacun·e peut contribuer à faire que ce changement prenne racine, à son échelle, dans son milieu, en s’outillant, en se reliant, et en agissant avec discernement.
Le modèle du "wedding cake" du Stockholm resilience center illustre le lien de dépendance entre l’économie, la société et la biosphère, ainsi que les objectifs de développement durable correspondants (ONU).
C'est le monde vivant qui rend la terre habitable pour la vie et pour nous
La survie et prospérité de nos sociétés humaines n'aura lieu que si nous changeons radicalement notre rapport collectif avec la biosphère.
Baptiste Morizot - Philosophe
2. La vision
Une société écologique ayant une relation regénérative avec la biosphère.
Notre approche a comme horizon la création d'un système qui oeuvre pour le vivant et le bien-être collectif comme alternative au système dominant actuel axé sur l'accumulation de richesse et de pouvoir pour une mince minorité.
L’habitabilité, entendue comme la capacité d’un milieu à soutenir durablement la vie et son épanouissement, doit devenir une valeur cardinale. Elle est la condition de possibilité de toutes les autres : sans elle, ni liberté, ni dignité, ni justice ne peuvent réellement s’incarner.
👉 Morizot, B., & Neyret, L. (2026). Liberté, dignité, habitabilité : Donner au siècle la valeur qui lui manque. Gallimard. (entrevue 1,2)
Pour y arriver, il s’agit de repenser en profondeur l’architecture sociétale qui organise nos systèmes économiques, politiques et culturels, afin qu’ils soutiennent la vie plutôt que de la fragiliser, notamment en orientant vers une économie post-croissance regénérative
Une société écologique suppose ainsi que les fonctions du métabolisme sociétal allant de la production d’énergie, l’aménagement du territoire, l’agriculture et même nos modes de consommation et de production soient organisés de façon à préserver les écosystèmes, restaurer les milieux dégradés et réduire au minimum notre empreinte écologique.
Atteindre une relation regénérative avec la biosphère signifie que chaque activité humaine, idéalement, contribue directement ou indirectement à la santé des sols, de l’eau, du climat et du vivant, ou, à tout le moins, ne leur nuit pas de façon significative, de sorte que le bien-être humain et celui des autres espèces puissent se renforcer mutuellement.
L’enjeu n’est pas seulement de “réduire les dommages”, mais de mettre en place un nouveau système fondé sur un équilibre entre les écosystèmes et la civilisation humaine, en réimaginant un rapport solidaire au vivant.
Le défi immense est l’opérationnalisation de la transition socioécologique pour s'y rendre.
Pour y parvenir, l’approche de Pareto propose d’articuler
-
une vision systémique orientée vers une société écologique,
-
en s’appuyant sur la structuration de nos capacités stratégiques à l’échelle sociétale,
-
sur une cohérence entre les dynamiques
-
🌐 Macro (grandes orientations sociétales, institutions et politiques publiques),
-
🏛️ Méso (organisations, filières, territoires et secteurs) et
-
🛠️ Micro (initiatives locales, pratiques individuelles, et projets concrets)
-
Inspirée notamment de la planification par capacités (capability-based planning) et de la perspective multi-niveaux (MLP), cette démarche vise à coordonner l’action collective et à accroître le pouvoir d’agir des différents acteurs des communautés, afin de faire émerger :
-
🎯 Analyser le métabolisme sociétal en cartographiant, hiérarchisant et qualifiant les fonctions qui le soutiennent, afin d’en diagnostiquer l’état de santé, d’identifier les vulnérabilités critiques et d’orienter la robustification du système dans son ensemble (une forme de pyramide de Maslow à l'échelle de la société).;
-
🧩 Cartographier les capacités sous-jacentes, leur agencement au sein des chaînes de valeur et leur degré de solidité, de manière à soutenir la transition vers un état sain des fonctions essentielles ;
-
🏗️ Déterminer les chantiers structurants à conduire aux niveaux macro, méso et micro, ainsi que les conditions organisationnelles, institutionnelles, culturelles et matérielles requises pour faire émerger une société écologique plus robuste, moins fragile face aux perturbations, et davantage apte à préserver une santé commune
-
⚙️ Concevoir un dispositif d’aide à la décision pour situer les acteurs, les rôles & responsabilités, capacités d’action et marges de manœuvre des différents acteurs, afin de prioriser les actions, d’articuler les niveaux d’intervention et de favoriser des trajectoires de transformation cohérentes.
C'est surtout de construire la cohérence d’ensemble et les alignements systémiques requis pour rendre possible une transition socioécologique à la fois crédible et à la hauteur des enjeux.
Note: Cette approche se veut comme "une étoile du nord" sur le long terme pour guider les actions.
Il reste énormément à faire pour développer un cadre de transformation de société mais l'ébauche ci-dessous se veut comme un début de réflexion.
Approche de transition socioécologique Pareto (brouillon)
.png)
Aperçu des considérations & intrants de l'approche
La stratégie sans tactique est le chemin le plus lent vers la victoire.
La tactique sans stratégie est le bruit avant la défaite
Sun Tzu
-
Les sustainability transformations
Au niveau Macro (niveau sociétal ou systémique global), les sustainability transformations désignent des changements profonds et systémiques, à la fois technologiques, sociaux, culturels et politiques, visant à reconfigurer nos sociétés dans les limites planétaires et à réorienter nos valeurs, nos institutions et nos modes de vie vers le bien-être collectif et la régénération du vivant.
-West, S., Haider, L. J., Hertz, T., Mancilla Garcia, M., & Moore, M.-L. (2024). Relational approaches to sustainability transformations : Walking together in a world of many worlds. Ecosystems and People, 20(1), 2370539. https://doi.org/10.1080/26395916.2024.2370539
- Salomaa, A., & Juhola, S. (2020). How to assess sustainability transformations : A review. Global Sustainability, 3, e24. https://doi.org/10.1017/sus.2020.17
-
Les sustainability transitions
À l'échelle meso (organisations, communautés, institutions, réseaux), les sustainability transitions désignent des processus de transformation graduelle des systèmes socio-techniques, comme l’énergie, la mobilité ou l’alimentation, afin de remplacer les régimes dominants par des alternatives durables, à travers l’innovation, les politiques publiques et la coordination entre acteurs du changement.
- Audet René. (2015). Le champ des sustainability transitions : origines, analyses et pratiques de recherche. Cahiers De Recherche Sociologique, 58(58), 73–93. https://doi.org/10.7202/1036207ar https://www.jstor.org/stable/26796887
- Köhler, J., Geels, F. W., & al (2019). An agenda for sustainability transitions research : State of the art and future directions. Environmental Innovation and Societal Transitions, 31, 1‑32. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.01.004
-
Voir la revue: Environmental Innovation and Societal Transitions (EIST)
- McGinnis, M. et Ostrom, E. (2014). Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2). https://doi.org/10.5751/ES-06387-190230
- Partelow, S. (2018). A review of the social-ecological systems framework: applications, methods, modifications, and challenges. Ecology and Society, 23(4).
-
Perspective multi-niveaux (Multi-level perspective, MLP)
La MLP propose une lecture des sustainability transitions comme un jeu d’interactions dynamiques entre trois niveaux :
1. Les niches d’innovation, où émergent et se testent des alternatives radicales (ex. technologies vertes, nouveaux modes de vie) ;
2. Les régimes socio-techniques, structures dominantes qui stabilisent les pratiques, institutions et infrastructures existantes (ex. système automobile, régime énergétique fossile) ;
3. Le paysage socio-technique, contexte large et relativement stable englobant les tendances culturelles, macro-économiques et environnementales (ex. mondialisation, crise climatique, évolution des valeurs sociales).
- Geels, F. W. (2020). Micro-foundations of the multi-level perspective on socio-technical transitions : Developing a multi-dimensional model of agency through crossovers between social constructivism, evolutionary economics and neo-institutional theory. Technological Forecasting and Social Change, 152, 119894. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119894
-
Post croissance (steady state economy)
La post-croissance et la *steady state economy* sont des approches économiques qui visent à réduire la dépendance à la croissance continue, en prônant un équilibre où l'économie soutient un niveau de production stable, respectant les limites écologiques et assurant le bien-être humain.
- Fitzpatrick, N., Parrique, T., & Cosme, I. (2022). Exploring degrowth policy proposals: a systematic mapping with thematic synthesis. Journal of Cleaner Production, 365. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132764
- Hickel, J. (2022). Moins pour plus : Comment la décroissance sauvera le monde.
- Kallis, G., Hickel, J., O’Neill, D. W., Jackson, T., Victor, P. A., Raworth, K., Schor, J. B., Steinberger, J. K., & Ürge-Vorsatz, D. (2025). Post-growth : The science of wellbeing within planetary boundaries. The Lancet Planetary Health, 9(1), e62‑e78. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(24)00310-3
- Les solutions aux causes sous-jacentes de la perte de biodiversité. (2022, décembre). https://collectifcop15.org/evenements/les-solutions-aux-causes-sous-jacentes-de-la-perte-de-biodiversite-1/. (voir article du Devoir)
- Nelson, A. (Éd.). (2025). Routledge Handbook of Degrowth. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781032650159
- TEDx Talks. (2025, June 3). Penser le post-capitalisme | Timothée Parrique | TEDxLiège [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=64dHdpRzNG8
- Fanning, A. L., & Raworth, K. (2025). Doughnut of social and planetary boundaries monitors a world out of balance. Nature, 646(8083), 47‑56. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09385-1
- Doughnut Economics Action Lab. (2026, March 17). Doughnut Economics for policymakers. https://doughnuteconomics.org/government-and-policy
-
Utopies réelles & stratégies de transformation sociale
Explore des alternatives au capitalisme qui pourraient combiner justice sociale et viabilité économique.
- Bookchin, M. (2007). Social ecology and communalism. AK Press.
- Hopkins, R. (2010). Manuel de transition : de la dépendance au pétrole à la résilience locale. Editions Ecosociété.
- Jackson, T. (2017). Prosperity without growth : Foundations for the economy of tomorrow (Second Edition). Routledge, Taylor & Francis Group.
- Ostrom, E. (2015). Governing the commons : The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
- Wright, E. O., Farnea & V., Peschanski, J. A. (2017). Utopies réelles. (V. Farnea & Peschanski Joao Alexandre, Trans.) (Ser. L'horizon des possibles).
-
La political ecology
S’intéresse au pouvoir et les luttes pour le pouvoir (matériel, symbolique, cognitif) des acteurs « forts » et aux collectivités : surtout locales, qui résistent, s’organisent, agissent, luttent, se prennent en charge politiquement
- Benjaminsen T.A. et Svarstad A. (2009) Qu'est-ce que la « political ecology »? Natures Sciences Sociétés,1 (17) : 3-11.
-
Transformation sociétale
Rapports des organisations reliées à l'ONU sur le leviers de transformation sociétale
- IPBES (2024). Summary for Policymakers of the Thematic Assessment Report on the Underlying Causes of Biodiversity Loss and the Determinants of Transformative Change and Options for Achieving the 2050 Vision for Biodiversity of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.11382230
- Independent Group of Scientists appointed by the Secretary-General. (2023). Global sustainable development report 2023: Times of crisis, times of change – Science for accelerating transformations to sustainable development. United Nations. https://sdgs.un.org/gsdr/gsdr2023
-
Développement du pouvoir d'agir des personnes et des collectivités
Le cœur de la démarche est de comprendre comment les individus et collectivités passent d'un sentiment d'impuissance à une capacité d'agir. Le but est de créer les conditions pour qu'il émerge en ce concentrant sur ce qui est possible "ici et maintenant".
- Le Bossé Yann. (2016). Soutenir sans prescrire : aperçu synoptique de l'approche centrée sur le développement du pouvoir d'agir des personnes et des collectivités (dpa-pc). Éditions ARDIS.
-
Vidéo: Grand Lyon TV. (2022, Août 22). Conférence : « Comment créer les conditions pour favoriser le développement du pouvoir d’agir » [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=vrBThEBtNfY
- Jouffray, C. (2018). Développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectifs : Une nouvelle approche de l’intervention sociale (Nouvelle éd). Presses de l’École des hautes études en santé publique. https://doi.org/10.3917/ehesp.jouff.2018.01
- Hohenhaus, M., Boddy, J., Rutherford, S., Roiko, A., & Hennessey, N. (2023). Engaging Young People in Climate Change Action : A Scoping Review of Sustainability Programs. Sustainability, 15(5), Article 5. https://doi.org/10.3390/su15054259
- Shove, E., Pantzar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice : Everyday life and how it changes. SAGE.
-
Priorisation des actions
Les gens manifestent une plus grande volonté et des intentions accrues à adopter des comportements pro-environnementaux qu'ils estiment plus efficaces pour lutter contre le changement climatique. Il est donc important que le public puisse distinguer les actions ayant un faible impact de celles ayant un fort impact pour atténuer le changement climatique. Librement traduit
Joop de Boer, Annick de Witt, Harry Aiking
- De Boer J, de Witt A, Aiking H (2016) Help the climate, change your diet: a cross-sectional study on how to involve consumers in a transition to a low-carbon society. Appetite 98:19–27
- Truelove HB, Parks C (2012) Perceptions of behaviors that cause and mitigate global warming and intentions to perform these behaviors. J Environ Psychol 32:246–259
- Goldwert, D., Patel, Y., Nielsen, K. S., Goldberg, M. H., & Vlasceanu, M. (2025). Climate action literacy interventions increase commitments to more effective mitigation behaviors. PNAS Nexus, 4(6), pgaf191. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf191
- Wynes, S., Zhao, J., & Donner, S. D. (2020). How well do people understand the climate impact of individual actions? Climatic Change, 162(3), 1521–1534.
- Iyengar, S. S., & Lepper, M. R. (2000). When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing? Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 995–1006. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.6.995
-
Leviers systémiques
Identifie 12 leviers systémiques pour transformer un système, classés par ordre croissant d'impact, allant de modifier des paramètres à réorganiser les buts fondamentaux, paradigmes et visions du système.
- Abson, D. J., Fischer, J., Leventon, J., Newig, J., Schomerus, T., Vilsmaier, U., Von Wehrden, H., Abernethy, P., Ives, C. D., Jager, N. W., & Lang, D. J. (2017). Leverage points for sustainability transformation. Ambio, 46(1), 30‑39. https://doi.org/10.1007/s13280-016-0800-y
- Linnér, B.-O., & Wibeck, V. (2021). Drivers of sustainability transformations : Leverage points, contexts and conjunctures. Sustainability Science, 16(3), 889‑900. https://doi.org/10.1007/s11625-021-00957-4
- Meadows, D. (2023). Pour une pensée systémique. Rue de l'échiquier (voir vidéo de lancement)
-
Centre de gravité
Représente les points clés de résistance ou de force dans le système dominant actuel dont une modification pourrait accélérer la transition.
- Von Clausewitz, C. (2006). De la guerre. Librairie Académique Perrin.
-
Capacités (Architecture d'entreprise)
Discipline/Cadre conceptuel qui structure et aligne la stratégie, les processus, les ressources et la technologie d'une organisation pour atteindre ses objectifs stratégiques et opérationnels de manière cohérente et efficace.
- Secrétariat du Conseil du trésor. (2018). Soutien Guide pratique de l’architecture d’entreprise. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/cybersecurite_numerique/Publications/AEG/guide-pratique-de-larchitecture-dentreprise-2.pdf
- The Open Group. (2018). TOGAF® version 9.2 - A standard of The Open Group. Van Haren Publishing.
https://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/
-
Action sociale/collective
L'action individuelle suggère des actions agrégées mais non coordonnées prises par des individus, tandis que les actions collectives pour la durabilité impliquent une coordination, un processus de participation et de gouvernance qui peut garantir des résultats plus efficaces, équitables et efficients.
En effet, les actions individuelles sont nécessaires mais insuffisantes pour assurer une atténuation transformative, et il est suggéré de les combiner avec des actions collectives pour accélérer la transition. Librement traduit
- IPCC, AR6, WGIII, Chapitre 17 sections 17.4.1, Accelerating the Transition in the Context of Sustainable Development, IPCC, AR6, WGIII, Chapitre 17
-
Concertation
Agir sur la demande, par un recours plus grand à l'innovation sociale et aux changements de comportements favorisant des choix de consommation sobres en carbone, moins énergivores et favorisant la résillience :
-
Inclure les acteurs de l'innovation sociale, les municipalités et les communautés autochtones dans l'élaboration d'un plan de mobilisation de l'innovation sociale afin d'accélérer les changements de comportements vers des choix sobres en carbone, moins énergivores et favorisant la résilience.
-
Inclure, dans une démarche de démocratie participative, les acteurs de l'innovation sociale, les municipalités et les communautés autochtones dans la mise en oeuvre et le suivi de ce plan de mobilisation sociale.
- Comité consultatif sur les changements climatiques. (2021). Le Québec carboneutre: une contribution essentielle pour le futur. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/environnement/publications-adm/organismes-lies/comite-consultatif-changements-climatiques/quebec-carboneutre-contribution-essentielle-futur.pdf
-
Nouveaux récits
Les nouvelles idées et récits collectifs sont essentiels pour concevoir la société vers laquelle nous désirons transitionner.
- Bregman, R. (2017). Utopies Réalistes. Editions du Seuil
- Dion, C. (2018). Petit manuel de résistance contemporaine: Récits et stratégies pour transformer le monde.
- Harari, Y. N. (2015). Sapiens : une brève histoire de l’humanité. Albin Michel. (Voir résumé vidéo)
- Hopkins, R. (2020). Et si… on libérait notre imagination pour créer le futur que nous voulons ?. Actes Sud Nature
- Hokins, R. (2024, April 16). Ministry of Imagination Manifesto released as the world goes to the polls. https://www.robhopkins.net/2024/04/15/ministry-of-imagination-manifesto-released-as-the-world-goes-to-the-polls/
- Robinson, K. S. (2023). Le Ministère du futur (édition française). Bragelonne
- Wahl, D. C. (2016). Designing regenerative cultures. Triarchy Press.
L’avenir est une invention sociale que nous façonnons ensemble. Pour progresser, nous devons avoir le courage d’imaginer le meilleur futur possible. Se moquer des utopies révèle un manque de volonté et de vision et aggrave notre situation.
Aurelio Peccei
-
Fiction Solarpunk
Les romans de fiction qui imaginent de nouveaux modèles de société désirables constituent des laboratoires d’idées, où s’explorent d’autres façons d’organiser la démocratie, l’économie, les rapports au vivant et la coexistence humaine.
- Callenbach, E. (1978). Écotopia (M. Rosenthal, Trad.). Albin Michel. (Ouvrage original publié en 1975)
Roman proto-solarpunk qui décrit une société écologiste indépendante en Californie du Nord, Oregon et Washington.
- Chevalier, C., & Luce, C. (2024). Solarpunk : vers des futurs radieux. Les Moutons électriques.
Anthologie de nouvelles poétiques et écologiques qui imaginent des futurs meilleurs loin des dystopies.
- Chambers, B. (2023). Histoires de moine et de robot. T. 2, Une prière pour les cimes timides. L’Atalante.
Dialogue apaisé entre un moine de thé et un robot qui explore le soin, la communauté et la place du vivant.
- Doctorow, C. (2021). Le grand abandon. Bragelonne.
Roman sur trois personnes qui quittent une société dominée par l’argent pour construire une communauté hors du système.
- Goux, J.-P. (2024). Révolution bleue : La petite princesse. Eyrolles.
Récit allégorique d’un mouvement de métamorphose collective visant à réconcilier Humanité et planète.
- Klein, E., & Thompson, D. (2026). Abondance : Comment bâtir l’avenir que nous désirons (M. Catala, Trad.). Arpa.
Essai qui propose un agenda d’abondance pour débloquer logement, infrastructure, énergie propre et innovation.
- Leboulanger, C. (2022). Eutopia. J'ai lu.
Roman de science-fiction lumineux qui imagine une île utopique et interroge les valeurs du vivre-ensemble.
- Robinson, K. S. (2024). Le Ministère du futur (C. Mamier, Trad.). Bragelonne.
Roman choral qui met en scène une agence de l’ONU dédiée à la défense des générations futures face au changement climatique.
- Roudaut, S. (2020). Les Déliés. La Mer salée.
Utopie qui réorganise la société autour du soin, du lien et de nouveaux rapports au vivant.
- Saal, T., Zufic, L., & Teboul, J. (ill.). (2023). Apporter demain. Les enfants rouges.
Récit prospectif accessible qui transforme des propositions écologiques en histoire illustrée pour penser le futur.
- VanderMeer, J. (2017). Annihilation (M. Bessy, Trad.). Le Livre de poche. (Ouvrage original publié en 2014)
Roman de science-fiction "dark" qui déplace les frontières du vivant et remet en cause notre rapport au monde.
-
Backcasting
Générer un futur souhaitable, puis revenir en arrière à partir de ce futur jusqu'au présent afin de définir une stratégie et de planifier comment il pourrait être réalisé.
- Vergragt, P. J., & Quist, J. (2011). Backcasting for sustainability : Introduction to the special issue. Technological Forecasting and Social Change, 78(5), 747‑755. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.03.010
- Kishita, Y., Höjer, M., & Quist, J. (2024). Consolidating backcasting : A design framework towards a users’ guide. Technological Forecasting and Social Change, 202, 123285. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123285
-
Modification des valeurs et coopération
- Diamond, J. (2009). Effondrement : comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie. Gallimard Education.
Citation:
- Si tu veux construire un bateau, ne rassemble pas l'équipage pour leur donner des ordres, pour expliquer chaque détail, pour leur dire où trouver chaque chose. Si tu veux construire un bateau, fais naître dans leur cœur le désir de la mer »
Antoine de Saint-Exupéry